01 May 2011 |
|
In einer 63-seitigen Energie- und Umweltstatistik für das Land NRW für das Jahr 2008, die im November 2010 erschienen ist, ist SOLARKRITIK.DE auf Seite 9 folgende Grafik aufgefallen:
 Auf den "1. Blick" macht diese Grafik den Eindruck, als ob die "erneuerbaren Energieträger" bereits einen erheblichen Beitrag zum "Primärenergieverbrauch" in NRW leisten würden, denn die Grafiklinie für "Erneuerbare Energieträger" übersteigt ja im Jahr 2007 und 2008 sogar die Linie des "Primärenergieverbrauchs". Erst auf den "2. Blick" ist zu erkennen, daß die Kurve der "erneuerbaren Energieträger" einem anderen Maßstab ausgesetzt ist, der an der "rechten Achse" dargestellt und erklärt wird.SOLARKRITIK.DE hat diese Suggestion "auf die Spitze getrieben" und die obige Grafik "manipuliert", um die politisch-gewollte Suggestion deutlich zu machen: Es ist zu erkennen: Wenn die Legende über die Grafikkurve der "erneuerbare Energieträger" entfernt wird (rote Linien), erhalten die "erneuerbare Energieträger" plötzlich eine "überwältigende Bedeutung".  Im korrekten, einheitlichen und normalisierten Maßstab müßte die Grafikkurve der "erneuerbaren Energieträger" (besser: Öko-Energieträger) nämlich wie folgt aussehen und dargestellt werden (rote Grafik-Linie):  Denn möglicher Weise sind solche Grafiken mit "zwei Maßstäben" von der Politik für die Presse und Medien bewusst aufgestellte "Fallen", die dann in anderen Veröffentlichungen manipuliert verwendet werden, aber die Manipulation dann als Manipulation bewusst nicht ausgewiesen wird. Trotzdem wird man dem "Manipulator" kaum einen Vorsatz nachweisen können, da er sich auf eine "Falle in der Ursprungsgrafik" als Ausrede zurückziehen kann. Eine nahezu (fast) perfekte Täuschung durch Suggestion, die bei angeblichen Informationen über die Ökoenergien auffallend häufig in ähnlicher Art und Weise praktiziert wird.
 Einen ähnlichen Fall eines "Marketing-Tricks" der Solarwirtschaft hat SOLARKRITIK.DE in SOLARKRITIK09 dokumentiert: Die Solarwirtschaft bezieht auch den Großteil der vorgegaukelten solaren Effizienz auf die Erneuerung der konventionellen Heizung, erzeugt aber suggestiv den Eindruck, die Hauptenergieeinspareffizienz würde von der ebenfalls eingebauten thermischen Solaranlage erzielt werden, was in Wahrheit gar nicht stimmt.Am 12.04.2011 wurde in der ZDF-Sendung "Pelzig hält sich" auch ein interessanter Grafik-Trick in Statistiken dargestellt, obgleich SOLARKRITIK.DE der Auffassung ist, daß sich Prof. Bosbach in diesem Video nicht präzise ausdrückt, um korrekt darzustellen, wie der Statistik-Trick "im Kern" funktioniert, aber schauen Sie selbst: Sie werden feststellen, daß der Grafik-Trick in der obigen Grafik vom NRW-Umweltministerium in ähnlicher Weise durch Maßstab-Manipulation und Suggestion funktioniert, wie das Beispiel im Video. Prof. Dr. Gerd Bosbach, geboren 1953, lehrt Statistik, Mathematik und Empirie an der Fachhochschule Koblenz Sein Taschenbuch: Lügen mit Zahlen: Wie wir mit Statistiken manipuliert werden. Update-Hinweis vom 04.05.2011: Der Begriff "Erneuerbare Energieträger" wurde in Grafik 3 gegen den Begriff "Öko-Energieträger" ausgetauscht, da es keine "erneuerbaren Energieträger" gibt, mehr dazu hier: *** |