{"id":3667,"date":"2023-06-12T13:30:59","date_gmt":"2023-06-12T11:30:59","guid":{"rendered":"http:\/\/solarresearch.org\/wp\/?p=3667"},"modified":"2026-05-22T20:52:30","modified_gmt":"2026-05-22T18:52:30","slug":"der-effizienz-schwindel-mit-waermepumpen-wie-bei-thermischen-solaranlagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/solarresearch.org\/wp\/2023\/06\/der-effizienz-schwindel-mit-waermepumpen-wie-bei-thermischen-solaranlagen\/","title":{"rendered":"Der Effizienz-Schwindel mit W\u00e4rmepumpen (wie bei thermischen Solaranlagen)"},"content":{"rendered":"

Wenn man sich aktuell die Effizienz-Aussagen von vermeintlichen Experten \u00fcber die angeblich grandiosen Heizleistungen von W\u00e4rmepumpen anh\u00f6rt, bekomme ich ein grausiges Deja-Vu.
\nEs l\u00e4uft aktuell der gleiche Effizienz-Schwindel mit W\u00e4rmepumpen wie damals mit thermischen Solaranlagen, der vor gut 25 Jahren begonnen hatte, als ROT-GR\u00dcN im Jahr 1998 erstmalig die Bundestagswahl gewonnen hatte.<\/p>\n

<\/p>\n

Auch bei W\u00e4rmepumpen besteht das Risiko, dass die gesamte Investition wirtschaftlich nix bringt bzw.\u00a0 der Kosten-Nutzen-Effekt gleich NULL ist, schlimmer noch:<\/p>\n

\"\"<\/a>
aus: \u00d6kotest \u00abBauen & Wohnen\u00bb, Sonderheft, Mai\/2023<\/figcaption><\/figure>\n

Der \u00abpolitische Trick\u00bb ist der Gleiche, wie bei thermischen Solaranlagen, die ebenfalls als Teil eines \u00abGesamtpaketes\u00bb angepriesen wurden, wor\u00fcber sich aber kaum jemanden bewusst ist\/war, welche feinen Konsequenzen so ein \u00abGesamtpaket\u00bb hat:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGesamtpaket
\nSOLARTHERMIE<\/strong><\/td>\n		Gesamtpaket
\nW\u00c4RMEPUMPE<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  • <\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
thermische Solaranlage<\/td>\nW\u00e4rmepumpe<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  • <\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
Niedrigtemperaturheizung
\n(Fussbodenheizung)<\/td>\n		Niedrigtemperaturheizung
\n(Fussbodenheizung)<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  • <\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
W\u00e4rmed\u00e4mmung \/ Neue Fenster<\/td>\nW\u00e4rmed\u00e4mmung \/ Neue Fenster<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dadurch, dass die Solarw\u00e4rme-Anlage bzw. die W\u00e4rmepumpe in einem Gesamtpaket, also incl. neuer Niedrigtemperaturheizung und\/oder neue Hausd\u00e4mmung und\/oder neue Fenster verkauft und installiert werden, kann der Kunde niemals nachweisen, ob die W\u00e4rmepumpe als Einzelgewerk wirklich die versprochene Heizkosten-Einspar-Effizienz leisten kann, oder nicht, weil die Heizkosten-Einspar-Effizienz auch durch die anderen beiden Gewerke des Gesamtpaketes erzielt werden k\u00f6nnen. Die genaue Effizienz der einzelnen Gewerke f\u00fcr sich alleine ist nicht und niemals f\u00fcr den Kunden ermittelbar. Der K\u00e4ufer wird also nie den wirtschaftlichen Erfolg seiner Investition f\u00fcr jedes Einzelgewerk \u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen. Dadurch konnte in der Vergangenheit auch die Effizienz der thermischen Solaranlage laufend verschleiert werden, weil die Effizienz im Gesamtgewerk nicht ermittelbar gewesen ist.<\/p>\n

Au\u00dferdem muss man sich klarmachen, dass die installierte W\u00e4rmed\u00e4mmung – wenn sie denn auch wirklich Heizkosten einspart – die Effizienz der W\u00e4rmepumpe nur prozentual<\/span><\/strong> verbessert, aber nicht absolut. Den gleichen Trick hat man auch bei thermischen Solaranlagen vor \u00fcber 10 Jahren praktiziert, was die folgende mathematische Analyse erkl\u00e4rt:\"\"<\/a>Egal, ob ein Haus im \u00abBestand (vor 1984)\u00bb oder ein \u00abPassivhaus\u00bb: Der Solarertrag, also die Heizkostenersparnis, die durch die thermische Solaranlage bewirkt wurde, ist in beiden F\u00e4llen die Gleiche (= 252 Euro (Stand: Februar 2012), lediglich der prozentuale<\/strong><\/span> Ertrag ist beim Passivhaus gr\u00f6\u00dfer, weil der Gesamtheizbedarf durch die W\u00e4rmed\u00e4mmung vorher verringert worden ist.<\/p>\n

Auch deutsche Gerichte haben diesen Effizienz-Schwindel in der Vergangenheit mitunterst\u00fctzt. Verk\u00e4ufer argumentieren auch noch zus\u00e4tzlich mit der Behauptung, die Winter seien ja unterschiedlich streng ausgefallen, auch deshalb k\u00f6nne man Ertr\u00e4ge nicht und niemals von einem Jahr auf das andere vergleichen.\u00a0 Deshalb zwei wichtige Tipps<\/strong> auf Grundlage meiner langj\u00e4hrigen – eher negativen – Erfahrungen mit thermischen Solaranlagen, die Sie auch aktuell bei der W\u00e4rmepumpen-Investition beachten sollten:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nWichtige Tipps<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1.<\/strong><\/td>\nLassen Sie sich im Vertrag \u00fcber das Gesamt<\/span>gewerk<\/strong> einen 100%igen \u00abR\u00fccktritt vom Vertrag\u00bb zusichern, also auch, wenn nur EINES\u00a0 der Gewerke auch nach dreimaligen Nachbessern nicht funktioniert, k\u00f6nnen Sie jederzeit vom Gesamtauftrag mit allen Gewerken zur\u00fccktreten.<\/td>\n<\/tr>\n
2.<\/strong><\/td>\nUnterschreiben Sie ein Abnahme-Protokoll<\/strong> f\u00fcr das Gesamtgewerk erst DANN, wenn Sie sich 100%ig sicher sind, dass die installierte Investition so l\u00e4uft, wie es vom Verk\u00e4ufer versprochen wurde.
\nWichtig:<\/strong> Wenn Sie ein Abnahmeprotokoll als K\u00e4ufer unterschrieben haben, geht die Beweislast vom Verk\u00e4ufer auf den K\u00e4ufer \u00fcber und Sie m\u00fcssen dann als K\u00e4ufer beweisen, dass etwas nicht funktioniert. Wenn Sie das Abnahmeprotokoll unterschrieben haben, haben Sie als K\u00e4ufer fortan die Beweislast, Fehler im Gewerk nachzuweisen. Vor<\/strong> der Unterschrift unter ein Abnahmeprotokoll muss der Verk\u00e4ufer nachweisen, dass das Gewerk den zugesicherten Eigenschaften entspricht.<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nWenn Ihnen der Verk\u00e4ufer diesen \u00abR\u00fccktritt vom Gesamtgewerk\u00bb nicht zusichert, lassen Sie die Finger von dem Auftrag.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sie m\u00fcssen also als K\u00e4ufer knallhart, zielstrebig und gut-informiert auftreten, sonst laufen Sie Gefahr, von Scharlatanen \u00fcbel hintergangen und \u00fcber den Tisch gezogen zu werden.<\/p>\n

Aktuell fehlt es ja (Juni 2023) sowohl an den W\u00e4rmepumpen selbst, als auch an Fachkr\u00e4ften, die dieses schwierige Gewerk hoffentlich zufriedenstellend installieren k\u00f6nnen. Damals gab es im Jahr 2008 \u00fcber die miserablen Installationen von thermischen Solaranlagen die folgende brancheninterne Meldung:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Mit solch-krassen Werbeanzeigen wurde z.B. damals im Jahr 2004\/2005 von der Solarbranche geworben:<\/p>\n

\"\"<\/a>In Wirklichkeit steckte hinter dieser forschen Werbe-Behauptung einer thermischen Solaranlage zur Trinkwassererw\u00e4rmung, die damals ca. 5000 Euro gekostet hatte, lediglich die Ersparnis f\u00fcr den Trinkwarmwasserbedarf, was damals f\u00fcr eine effektive Heizkostenersparnis von 60-80 Euro bewirkte, gem\u00e4ss TEST-Heft der Stiftung-Warentest 4\/2002, Seite 61:<\/p>\n

\"\"<\/a>
aus: TEST 4\/2002, Seite 61, rot-Markierungen durch www.solarkritik.de<\/figcaption><\/figure>\n

was effektiv f\u00fcr eine GESAMT-Heizkostenersparnis von lediglich ca. 6,1% gesorgt hatte, wenn \u00fcberhaupt, wor\u00fcber eine SWR-Sendung im Jahr 2007 informiert hatte. FERNSEHRKRITIK.TV hatte damals im Jahr 2008 dar\u00fcber berichtet:<\/p>\n